Anatomy of a Fall

Anatomy of a Fall (Criterion nr.1218) (Blu-ray)

Frankrike – 2023 – Justine Triet (farger) –151 minutter – Rettsaldrama, samliv

Skyldig/ikke skyldig/skyldig

Nivå 1 (uten spoilers)

En far blir funnet død av sønnen Daniel, tydeligvis falt ned flere etasjer fra sveitservillaen sin. Politiet igangsetter etterforskning, og den peker mot at kona Sandra må ha drept Samuel, sin egen mann. De tror ikke han har falt ut av vinduet eller begått selvmord. Og hun var til stede i huset da han falt. Vi følger rettssaken og arbeidet mellom Sandra og hennes advokat.

Nivå 2 (med spoilers)

To kjappe avspillinger av denne nye filmen i the Criterion Collection, overbeviste meg om at dette er en av de beste rettsaldramaene fanget på film. Jeg har ikke sett filmer av denne regissøren før, men følte et slektskap mellom henne og Olivier Assayas. Liker man den enes stil, vil man nok like den andres.

Et referat med analyse underveis, kan kle denne filmens omtale. I den sjarmerende sveitservillaen tar kona Sandra imot en journalist til et intervju om hennes bøker. Stemningen er uvanlig gemyttlig, med litt vin som serveres og en nærmest flørtende tone. «Hvis jeg svarer på dine spørsmål, må du svare på mine». Intervjuet har rukket å komme godt i gang da øredøvende musikk drønner fra etasjen over. Det er Samuel som har satt på 50 cents: P.I.M.P i en instrumental versjon. De to kvinnene forsøker å fortsette intervjuet, men da låta kommer på i repeat runder de av og avtaler nytt tidspunkt.

Sønnen Daniel tar med seg hunden Snoop og går en tur rundt dette tidspunktet. Så da er det bare ekteparet som er igjen i huset. Det er nå politiet mener at det har brutt ut en krangel mellom dem, som har endt med at hun har dyttet ham ut fra den øverste etasjen. Hun, derimot, mener det ikke var noen krangel, og at hun i stedet la seg for å ta en liten lur. Politiet/aktor har to innvendinger mot dette. For det første, hvorfor gå nærmere støykilden om du vil sove? Og de tror at Samuels sjalusi fikk han til å sette på musikken, som er kvinnefiendtlig og kan tolkes som at han er usikker og sint på at Sandra har en attraktiv kvinne på besøk. Sandra har vært utro med kvinner før. Slik startet krangelen. Med kan en instrumental være kvinnefiendtlig?

Sønnen Daniel har skadet synsnerven, og har redusert syn. Han var med i en bilulykke som Samuel alltid har følt at han hadde ansvaret for at gutten havnet i. Daniel er den som finner liket, liggende på framsiden av huset. Han skriker og roper på moren som etter hvert kommer ut til ham. Daniel vitner om at foreldrene ikke kranglet, han sto rett utenfor det åpne vinduet og hørte at stemningen var god. Senere blir han presset på dette av aktor, og må innrømme at han ikke sto under vinduet og dermed ikke kan uttale seg om hva foreldrene gjorde. Samuel har festet forskjellige typer tape ved dørene i huset, slik at Daniel kan kjenne etter hvor han er til enhver tid. Men dette har han blandet sammen denne dagen, forklarer han til retten.

Daniel følger rettsaken i sin helhet. Han blir forvirret og må gå flere runder med seg selv om han tror på sin mor. Han har veldig vondt for å tro at faren har forsøkt å ta livet sitt før. Det er et moment som dukker opp i løpet av morens forklaring. For 6 måneder siden fant hun Samuel liggende på gulvet, med oppkast ved siden av. Hun så rester av piller i oppkastet, og emballasjen i søpla. Daniel visste at Snoop hadde spist oppkastet, blitt syk, tørst i flere dager og luktet rart. Han må få visshet i om den historien var sann. Om Samuel har forsøkt selvmord før, kan han ha lyktes denne gangen. Daniel lurer flere slike piller i Snoop. Og Snoop blir skikkelig dårlig, han holder på å dø. Sammen med tilsynsbetjenten får han Snoop til å kaste opp. Han overlever, men drikker med voldsom iver etterpå og lukter helt likt som for 6 måneder siden. Faren hadde faktisk forsøkt å ta livet sitt. Dermed ender Daniel med å tro på sin mor. Men til hvilken pris? Snoop holdt på å dø, og Daniel var så fortvilt at han brøt helt sammen. Moren frikjennes, og familien er tilfreds. Men det må sies at hun frikjennes siden bevisene mot henne ikke er sterke nok. Som publikum er vi nok fremdeles usikre. Men Daniel er sikker, og det er vel det viktigste?

Det er mye bra med denne filmen. Skuespillet er på øverste hylle. Scenene hvor vi får innblikk i fransk rettspraksis er kjempeinteressante, og i stor kontrast til den hyppig portretterte amerikanske rettssalen. Regien er behagelig, elegant og som jeg nevner et annet sted, lik Olivier Assayas sin stil. Framfor alt er det en nær og troverdig historie som oppleves sann. Vi lærer noe om mellommenneskelige forhold, vi ser bruddstykker av et forhold. Kanskje, kanskje tror vi på Sandra idet filmen er over. Hadde vi fått noen bruddstykker til, hadde filmen vart i 10 minutter til, da hadde vi kanskje trodd at det var hun som drepte Samuel.

Filmer som kan oppleves like i handling, tone, stil eller tema: Clouds of Sils Marie, Anatomy of a Murder, The Zone of Interest og Saint Omer.

Øyeblikket: Endelig får vi se Samuel i et tilbakeblikk, ikke bare høre ham beskrevet av andre. Han har laget middag til dem, og samtalen utarter til en voldelig krangel. Dette er filmens beste scene, fordi den er så realistisk, krangelen føles så ekte med sine overdrivelser, sine avstikkere, sine irrelevante argumenter og gjentakelser. Min sympati ligger hos Sandra, jeg føler Samuel klager over valg han selv har tatt og nå angrer på. Skylden legger han på henne. Men hun er stri og nekter å rydde opp for ham. Hun sier det slik hun ser det. Allikevel ender det med at hun angriper ham, og lydsporet fortsetter inn i rettssalen med lyder av knyttnever mot hud. Men på slutten er det hans egne never mot hans eget hode.

Lyd og bilde

2K digital master, with 5.1 surround DTS-HD Master Audio soundtrack: Som forventet av en så ny film, er det et topp bilde. Formatet er 1.85:1. Dybden i bildet er god. Alle detaljene og fargene kommer flott fram, om det er i huset, i rettsalen eller på restauranten. De brune fargene i rettsalen er spesielt flotte. Det er ordentlig trøkk i lyden, spesielt når Samuel drar på med instrumentalversjonen av P.I.M.P under Sandras intervju.

 

Ekstramateriale

New interview with director Justine Triet: For en pratemaskin! Her holder hun det gående på innpust og utpust i 26 minutter. Herlig lærerikt, og en regissør som deler sine tanker til minste detalj.

Deleted and alternate scenes with commentary by Triet: Én scene som er interessant, om en klarsynt som undersøker huset. Han kaster opp der hvor Samuel kastet opp for 6 måneder siden. Ellers er det ingen scener her som føles nødvendige. Det meste dreier seg om forskjellige tagninger av den store kranglescenen. 33 minutter.

Audition footage of actors Milo Machado Graner and Antoine Reinartz and rehearsal footage of Machado Graner and actor Sandra Hüller: Milo, gutten som spiller Daniel, blir først intervjuet. Deretter får vi se en krevende audition hvor han må gråte. Ca 11 minutter til sammen. Så er det en 15 minutter lang øving med han som spiller aktor. Her har han hår! Han imponerer veldig, replikker og skuespill sitter allerede her. Siste del er scener som øves på av Milo og Sandra Hüller, ca 26 minutter.

Short program about the dog who plays Snoop, featuring trainer Laura Martin: Imponerende prestasjon av Snoop, som egentlig heter Messi. Han lærte seg å spille bevisstløs, og til og med la tungen henge ut av munnen. For oss hundeeiere er det vondt å se på. Treningen benytter positiv forsterkning, og tar hensyn til Messis dagsform og motivasjon. Oppkastet ble sprutet ut fra en slange på siden av hodet. Messi fikk Cannes prisen for dyreskuespill. Vel fortjent. 8 minutter.

Trailer: Veldig bra klippet trailer. Super!

English descriptive audio: Sjeldent. Lydspor som beskriver handlingen i filmen.

An essay by critic Alexandra Schwartz: Kort, godt essay om filmen. Sammenligner karakterene i de forskjellige Trietfilmene, og diskuterer kjønnsrollene i samlivet til Samuel og Sandra.